wunsch? das entspricht m.e. nicht ganz der definition einer rss-datei (zumindest einer index.rdf), nämlich well-formated-data zu sein, wenn also redundanzen erzeugt werden (die klammern, v.a. die leeren klammern, wenn gar kein untertitel vergeben wurde). z.b. bei litblogs.net (http://www.litblogs.net/), worauf einige twoday-blogs gelistet werden, sieht man sehr deutlich, wohin solch ein strikter umbau führt - logisch und ästhetisch keine besondere freude ...
ach, eine weitere anfrage gabs noch von parallalie (bezogen auf das aggregieren mit dem "neuen" rss-format, hier: http://prozesse.twoday.net/stories/1284417/)
außerdem erscheint nicht mehr der anfang eines beitrags, falls kein titel angegeben wurde, wie bei mir üblich, da ich stets nur 3 punkte als titel habe.
herzlichen dank, trotzdem, für die zurkenntnisnahme ...
als beispiel ein beispiel (für den fall, daß die kollegas noch testcases brauchen *g*). in meinem feed kommen derzeit durch <wbr /> getrennte entities wie bei &q<wbr />uot; vor - die sind schon hart. ;-)
(die liest auch kein Reader mehr gscheit)
michi
vor 7545 Tagen
die wbr-tags werden nun nicht mehr eingefügt. danke für den hinweis.
hm.
ach, eine weitere anfrage gabs noch von parallalie (bezogen auf das aggregieren mit dem "neuen" rss-format, hier: http://prozesse.twoday.net/stories/1284417/)
außerdem erscheint nicht mehr der anfang eines beitrags, falls kein titel angegeben wurde, wie bei mir üblich, da ich stets nur 3 punkte als titel habe.
herzlichen dank, trotzdem, für die zurkenntnisnahme ...
Nachfrage hat ergeben...
hach!
als beispiel ein beispiel (für den fall, daß die kollegas noch testcases brauchen *g*). in meinem feed kommen derzeit durch <wbr /> getrennte entities wie bei &q<wbr />uot; vor - die sind schon hart. ;-)
(die liest auch kein Reader mehr gscheit)